Galerie

Pourquoi il est difficile de trouver un maire dans les petites communes


Lorsque son pourvoi en cassation a été rejeté, en juillet 2013, Jean-Roger Durand se disait « écœuré » et « dépité ». Après réflexion, le maire de Largentière (Ardèche), sous-préfecture de 1 800 habitants, a finalement décidé de se représenter pour un nouveau mandat. Mais sa condamnation à trois mois de prison avec sursis et plus de 5 000 euros d’amende pour « blessures involontaires » lui pèse encore.

Les faits remontent au 14 juillet 2004. Ce jour de fête nationale, un « taureau de feu », une sorte de marionnette géante surmontée de feux d’artifices, déambule au milieu de la foule. Un enfant de 10 ans est blessé à l’œil par un éclat de fusée tirée de cette installation. Pour la justice, le maire a commis une faute en ne faisant pas respecter un périmètre de sécurité de 20 mètres autour de ce « taureau de feu ».

« Il n’y avait aucune faute intentionnelle », souligne le maire, interrogé par francetv info. Il ne pensait pas devoir être condamné, puisque la municipalité avait passé un contrat avec une société de spectacles pyrotechniques chargée d’organiser cette animation. « J’ai reçu 200 délibérations de soutien de la part d’autres communes, ça fait chaud au cœur », témoigne ce directeur d’hôpital.

Une loi favorable aux élus votée en 2000

Comme Jean-Roger Durand, tous les maires ont cette épée de Damoclès au-dessus de la tête. La survenue d’un accident corporel sur le territoire de la commune peut entraîner la responsabilité du maire en justice si celui-ci s’avère avoir commis une faute qui a indirectement causé le dommage.

L’Observatoire des risques de la vie territoriale (créé par les assurances SMACL) a dénombré entre 1995 et 2014 près de 130 mises en cause d’élus locaux pour blessures ou homicides involontaires. Depuis le début des années 2000, leur nombre a toutefois tendance à baisser. Un effet de la loi Fauchon du 10 juillet 2000, qui a limité les conditions dans lesquelles l’auteur indirect d’un délit non intentionnel peut être condamné.

Depuis cette loi, seuls deux cas de figure, prévus par l’article 121-3 du Code pénal, permettent d’engager la responsabilité pénale des personnes « qui n’ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n’ont pas pris les mesures permettant de l’éviter » :
– avoir « violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement ».
– ou avoir « commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d’une particulière gravité qu’elles ne pouvaient ignorer ».

Une notion de « faute » trop imprécise

Juristes et responsables politiques considèrent majoritairement que ces règles ont atteint un bon équilibre entre la nécessaire réparation des victimes et la volonté d’éviter des condamnations qui ont pu paraître injustes à certains maires. Mais pour l’avocat Philippe Bluteau, qui conseille élus et collectivités locales, les édiles ne sont pas encore suffisamment protégés. « Après l’adoption de la loi en 2000, plusieurs décisions critiquables ont été rendues par les cours et les tribunaux », explique-t-il à francetv info. En cause, selon lui, la notion de « faute caractérisée », suffisamment floue pour permettre aux juges de continuer à prononcer des condamnations que le législateur avait précisément voulu empêcher.

L’avocat cite ainsi la condamnation, en 2003, du maire de Chamonix après l’avalanche meurtrière qui avait tué douze personnes et balayé 23 chalets dans un hameau. Le maire, qui n’avait dérogé à aucune obligation prévue par la loi, avait été reconnu comme l’auteur d’une « faute caractérisée » pour n’avoir pas fait évacuer ce hameau, et condamné à trois mois de prison avec sursis, contre l’avis du parquet.

L’élu avait pourtant pris soin de réunir un comité consultatif de sécurité à plusieurs reprises, eu égard aux conditions météorologiques exceptionnelles et au risque extrême d’avalanches qui avait été signalé par Météo France. Le couloir d’avalanche en question n’avait pas fait parler de lui depuis cinquante-quatre ans. Les membres du comité étaient unanimes pour dire que la zone touchée n’était ni répertoriée ni connue comme présentant un risque. Et les élus locaux avaient affirmé que si une décision d’évacuer le hameau avait été prise, il aurait fallu faire de même pour quelque 600 habitations, ce qui était selon eux impossible.

Des maires envoyés à « l’abattoir du tribunal »

Dans une tout autre affaire, le maire d’un village de l’Oise de 200 âmes a été reconnu coupable en 2003 de « blessures involontaires » au terme d’un marathon judiciaire de plusieurs années. Un chauffard arrivant à plus de 100 km/h sur la voie de gauche et avec les pneus lisses avait percuté deux jeunes filles participant à une fanfare dans les rues du village.

Le maire avait placé un conseiller municipal à l’avant du cortège et un autre à l’arrière. Pas suffisant selon les juges, d’après qui le maire connaissait « la réputation du chauffard » et « n’ignorait pas le fréquent comportement irresponsable de certains conducteurs ». Le maire aurait donc dû, selon les magistrats, couper la circulation ou faire escorter le défilé avec un véhicule à gyrophare. Soutenu par ses pairs après sa condamnation en première instance, l’élu avait réclamé que le préfet fournisse « des indications précises sur ce qu’il faut faire », afin de ne plus « laisser partir les maires vers l’abattoir du tribunal ».

 

Il est normal que la responsabilité d’un élu puisse être engagée, mais avec la Judiciarisation de notre vie sociale on arrive à des aberrations  qui peut-être expliquent la situation à laquelle beaucoup de petites communes sont confrontées. Les grandes communes, plus riches, ont les moyens d’avoir à leur disposition des services juridiques qui gèrent toutes ses difficultés.

Les petites communes sont dans la même situation que les petites entreprises  on leur demande de remplir les mêmes obligations que les grandes ce qui est une véritable gageure, car impossible à remplir.

Une réponse à “Pourquoi il est difficile de trouver un maire dans les petites communes

  1. Des communes recherchent un maire ? A Dore l’Eglise, il y en a un qui aurait toutes les capacités à la mesure de ses ambitions sans cesse croissantes, pas de risques d’accident sur les personnes, car il a refusé de faire mettre des toboggans et des tourniquets pour les enfants et a supprimé la fête de la St Jean pour éviter les débordements !

Donnez votre avis :

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.